Mon propos, sans doute pas assez vif jusque-là, consiste à dire qu'il y a imposture à faire passer pour intéressant ces articles au nom du fait que par ailleurs, Jossot a du talent. Que le chercheur se passionne pour ces textes en cherchant à y comprendre Jossot dans son intégralité, je le comprends, et je trouverais normal que dans une grosse bio sur Jossot soient insérés certains de ces textes. Mais là, il s'agit d'un recueil composé de ces textes seuls, et dans ce cas, pour le lecteur "lambda", le compte n'y est pas. Mon médier de "critique" est d'expliquer cela, de ne pas décevoir "mon" lecteur en lui faisant passer des vessies pour des lanternes. Quitte à ce qu'il me trouve après coup trop sévère. Je me montre assez enthousiaste pour la plupart des livres, pour exprimer des réserves à l'égard d'autres ! Et une fois de plus, je jugeais plus les limites du recueil et de son mythe que de Jossot lui même.
D'où mon compte rendu. J'attends avec beaucoup plus d'appétit le "caricature et photographie" évoqué par Laurent Bihl qui ne devrait pas manquer, lui, d'être passionnant !
Guillaume Doizy